國際氫能與燃料電池展獲悉，此前研究機(jī)構(gòu)彭博新能源財(cái)經(jīng)(BloombergNEF)表示，中國電解槽的價(jià)格是美國或歐洲制造設(shè)備的四分之一。這導(dǎo)致西方，尤其是歐洲的行業(yè)呼吁采取更多的保護(hù)主義政策，以防止中國削弱國內(nèi)供應(yīng)商并最終壟斷全球市場(chǎng)的情況——這種情況曾經(jīng)發(fā)生在太陽能電池板行業(yè)。

但根據(jù)Hydrogen Insight召集的電解槽制造商和開發(fā)商小組的說法，它們將涌入西方市場(chǎng)并在成本上削弱當(dāng)?shù)毓?yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)可能被夸大了。

“事實(shí)是，今天中國是世界上最大的氫市場(chǎng)，他們的價(jià)值鏈比我們先進(jìn)和發(fā)達(dá)得多”。挪威電解槽制造商N(yùn)el的歐盟事務(wù)負(fù)責(zé)人Constantine Levoyannis說，該公司在今年年初簽署了一封公開信，呼吁對(duì)電解槽提出“歐洲制造”的要求。

“我們現(xiàn)在所處的位置是，歐盟制造商占全球電解槽制造業(yè)的近30%，中國約占40%，美國約占20%。歷史表明，如果我們打得不好，這種情況會(huì)很快改變?！?/p>

雖然供應(yīng)鏈的大部分都集中在為國內(nèi)項(xiàng)目提供設(shè)備，但他預(yù)計(jì)中國公司將越來越多地投資以獲得歐洲的市場(chǎng)份額。

“主要區(qū)別在于資本支出(資本支出)。在資本支出上很難擊敗中國人，我們?cè)撛趺崔k?我們必須在運(yùn)營支出、質(zhì)量和系統(tǒng)效率方面擊敗他們，“Levoyannis解釋說，并補(bǔ)充說，歐洲有幾個(gè)杠桿來調(diào)整進(jìn)口中國設(shè)備的成本，例如碳邊境調(diào)整機(jī)制或更高的人權(quán)和采購勞工標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，歐盟委員會(huì)在3月份公布了一項(xiàng)提案，要求歐盟40%的電解槽產(chǎn)能將在歐洲生產(chǎn)。

但比利時(shí)約翰·科克里爾(John Cockerill)公司負(fù)責(zé)戰(zhàn)略、伙伴關(guān)系和移動(dòng)性的副總裁羅蘭·赫奎特(Roland Hequet)認(rèn)為，75%的資本支出差異僅是中國電解槽銷往其國內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格?！按蠖鄶?shù)時(shí)候，比較是在中國價(jià)格與國外項(xiàng)目無關(guān)的情況下進(jìn)行的，例如標(biāo)準(zhǔn)的差異”

雖然中國與美國或歐洲官方技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差異意味著中國公司可以以更低的成本進(jìn)行制造，但他們?nèi)匀槐仨氉袷剡M(jìn)口國的法規(guī)，這又增加了合規(guī)成本。

Hequet以歐洲EN標(biāo)準(zhǔn)為例，例如，對(duì)于鋼鐵來說，這意味著在歐洲生產(chǎn)。他說：我記得幾年前，我們?cè)跊]有EN代碼的中國鋼材和可以在歐洲使用的EN沖壓鋼材之間有30%的定價(jià)控制權(quán)。所有這些都確實(shí)有所作為!在通過自動(dòng)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低電解槽成本方面，西方也可以趕上中國。

綠色氫能開發(fā)商洲際(Intercontinental)的中游能源總監(jiān)華納·普里斯特(Warner Priest)在Hydrogen Insight網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上表示，雖然“中國電解槽肯定是其公司項(xiàng)目(如14GW澳大利亞可再生能源中心(AREH))的目標(biāo)產(chǎn)品”，但將進(jìn)口產(chǎn)品提高到澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)的成本，以及較短的設(shè)備壽命平衡了較低的前期成本?！拔覀儾幌嘈潘鼈儽阋?5%，”他說?！爱?dāng)他們登陸澳大利亞時(shí)，你需要將它們升級(jí)到要求和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，他們最終將與其他供應(yīng)商相提并論。

中國的電網(wǎng)目前以燃煤電廠為主，這可能會(huì)給該地區(qū)的電解槽工廠增加巨大的碳足跡，并可能違背公司的ESG承諾。

“非常重要的一點(diǎn)是，在可再生能源領(lǐng)域，我們不會(huì)試圖解決一件事，而是在其他地方制造問題，因此與生產(chǎn)構(gòu)成電解槽的那些組件相關(guān)的環(huán)境影響對(duì)我們來說也非常重要”Priest補(bǔ)充道。

固體氧化物電解槽制造商Bloom Energy的氫氣副總裁Rick Beuttel補(bǔ)充說，高度自動(dòng)化的工廠降低了中國較低的勞動(dòng)力成本?！斑@實(shí)際上令人驚訝……每個(gè)單元、每個(gè)堆棧的實(shí)際可變勞動(dòng)力[成本]有多少”。

以色列電解槽初創(chuàng)公司H2Pro的商業(yè)副總裁Philipp Lückerath表示：“當(dāng)你看到高度自動(dòng)化的生產(chǎn)時(shí)，[如果]材料采購處于相同的成本水平，最終成本差異不大。

西方公司并不打算利用中國較低的基礎(chǔ)成本

Hequet證實(shí)，John Cockerill不打算出口其在中國的兩家1GW工廠生產(chǎn)的電解槽，而是計(jì)劃在世界不同地區(qū)(包括美國、印度、阿聯(lián)酋、摩洛哥和法國)開設(shè)千兆級(jí)工廠，以供應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，從而降低運(yùn)輸成本?！耙粋€(gè)地區(qū)，一種產(chǎn)品，一種開展項(xiàng)目的方式，這就是為什么我們?cè)谌驌碛兴羞@些超級(jí)工廠來應(yīng)對(duì)這些市場(chǎng)的原因。”

H2Pro目前正在為其第一家商業(yè)規(guī)模的工廠尋找地點(diǎn)，以生產(chǎn)其獨(dú)特的E-TAC電解槽，并特別關(guān)注需求中心附近的位置，以減少運(yùn)輸重型設(shè)備的需求。但“第一步，我們肯定不會(huì)在中國，而是在歐洲或美國”，呂克拉斯說，部分原因是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)保護(hù)的擔(dān)憂。

Bloom Energy也采取了類似的立場(chǎng)。

“我們?cè)诿绹圃?，”Beuttel說?！拔覀円呀?jīng)考慮將某些組件外包給中國。我認(rèn)為我們對(duì)固體氧化物的真正關(guān)注更多的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要非常非常坦率。雖然 Bloom 已將“一些組裝”外包給印度和韓國，但它也選擇在短期內(nèi)“將我們的 IP 密集型組件的制造集中在美國”，盡管 Beuttel 補(bǔ)充說，隨著不同地區(qū)需求的增加，這種情況可能會(huì)發(fā)生變化。

特別推薦：國際氫能與燃料電池展現(xiàn)場(chǎng)參觀報(bào)名